今年五月，由国家工信部“缓控释肥”发布开始正式实施的行业标准（见年月报告中的报纸编辑）。不过，业内人士指出，由于整个过程的发展之初的标准正式颁布，并立即付诸实施，业界一直存在争议。据了解，争议集中在两点重点：首先，“缓控释肥”的颁布前的标准国家标准之间的差别不大，没有具体的需要开发； 二是参与制定标准的企业，“根据自己产品的特点，将上升为行业标准的企业标准，以限制竞争对手的嫌疑人。



　　资源与环境，山东农业大学，张民，将“缓控释肥”更严格的行业标准，标准主要起草人学院教授之间的“控释肥料”行业标准和“缓释肥料”国家标准的差异， ，误差幅度较小“目前市场上自称是控释肥产品很多，但效果令人堪忧。“。

　　由于美国，欧洲和其他国家还没有区分缓控释肥和控释肥明确的区域，也没有标准的发展，一些业内人士认为，新标准是没有必要的。张民说，这一点，早在“缓控释肥”后，国家标准颁布后，全国肥料和土壤调理专家组成标准化技术委员会将提出建议，制定“控释肥料”标准，因为“缓释肥料。“国家标准制定了缓控释肥的只是门槛，但要生产出更多高品位公司控释肥，必须有更严格的标准规范。

　　张敏指出，“控释肥料”提出了多项行业标准和各项指标更高的要求，两者最大的区别在于释放率和释放期，以及包装和标签，包装和标签，特别是误差范围，必须注明主要农作物和应用养分释放的区域，北方冬季作物尤其是在和应标明℃。

　　但仍有业内人士质疑。的缓控释肥生产企业的负责人说，鼓捣几个数据成为控释肥标准，这是很难让人信服，“控释肥是肥料，现阶段最高级形式之一，只有检测方法，严格来说，它应该是从缓控释肥尊贵，必须充分考虑作物的各种因素培养基，如温度，控释效果的真实工作。“

　　张民解释这一点，研究表明，持续，土壤和稻田控释肥释放速率的差异非常小，只有当土壤含水量低于田间持水量会造成肥料释放速率％少受影响，和标准参考在开发标准指标美国，日本，德国，加拿大和以色列等缓控释肥产业在螺旋输送机世界上比较发达的国家，或地区，“可这个标准可以说是经得起推敲。一般情况下，生产的控释肥料养分应该熟悉作物吸收曲线，企业应该吸收生产曲线对应于产品的发行按照营养素每种作物。“张敏说，”控释肥料更具体的，应严格控制养分释放速率。“

　　此外，该标准的起草人之一，农林研究员许秋明的北京市社科院认为，在这两个标准的小差异的主要原因是要求太多时间导致了“缓控释肥的发展”国家标准。据介绍，“缓控释肥”国家标准，指标的缓控释肥的早期溶出速率，如测量和包装和标签要求的施肥时期，已基本达到国际标准的缓控释肥，所以发展“控释肥时”的行业标准，也很难有太大的区别。



　　记者了解到，缓控释肥和控释肥在使用大田作物的差异并不大，但如果种植花卉等观赏植物温室，需要严格控制化肥释放率和释放时间之间的区别两个在这个时候可以发现，除了有严格的要求，如在水稻育苗作物，花生，如果控制不准确的发布极易造成肥料的释放在苗圃作物烧苗，这一次使用控释肥料更多的好。

　　另一个质疑谁提出参加的企业标准的制定是“企业标准将上升为行业标准，”金正大生态山东项目这个合作。有限公司。（以下简称金正大），副会长，国家缓控释肥工程技术研究中心副主任陈宏坤表示，标准不说了算的企业，企业只参与了标准制定过程而已，所以“大企业为主导的标准制定，”这种观点是错误的。

　　“由于缓控释肥的龙头企业，控释肥金正日在合理范围内的国家标准制定的性质参与大。“不过，虽然陈宏坤不否认”的企业标准上升为行业标准“的说法，他认为，在一般的更严格的要求龙头企业标准，行业标准将上升为更有利于提高整体水平行业。“当然，前提是标准的制定，以确保其产品符合标准，或标准将讨论毫无意义。“

　　张敏也表示，标准起草者投票，而不是一锤定音。“当正式颁布实施，虽然有票反对，但也有将近专家委员赞成。“他说，”科学的争论是正常的，关键是要在大多数人的意见。“



标准初始养分的释放率（％）天数累积释放率（％）误差（％）作物

环模造粒机 缓控释肥≤≤≤无

≤≤≤控释肥料和作物合适的标记区